一個美國人要想行使自己的“民主權(quán)利”，參加美國兩黨推選總統(tǒng)候選人的活動，好消息是——只要他能搞到足夠多的支持票數(shù)，哪怕是投下了“不表態(tài)”票，也能夠參加所在黨派的全國代表大會；壞消息是——投下“不表態(tài)”票的群體能在這個大會上做什么、說什么，還得看該黨大佬的臉色，言論能不能自由“取決于政黨的規(guī)則”。
今年2月，美國“不表態(tài)”運動的領(lǐng)導(dǎo)者阿巴斯·阿維在民主黨全國初選中獲得了數(shù)十萬票，贏得接近五分之一的支持率。然而，擠進了會場，并不代表能站上講臺。他和民主黨領(lǐng)導(dǎo)層談判數(shù)周，為巴勒斯坦裔美國人爭取在民主黨全國代表大會上的發(fā)言機會，最終只換來民主黨全國委員會一名官員8月22日打來電話，給出了簡單粗暴的答復(fù)：“不行！”
頗具諷刺意味的是，此前一天，一名被哈馬斯劫持的以色列裔美國人質(zhì)的父母剛剛在民主黨全國代表大會上發(fā)表了演講。被此番操作“震驚”到的阿巴斯·阿維和其他代表，在“窮盡我們所能，從內(nèi)部做工作無果”后，只能在大會會場外的人行道上靜坐了一夜，以示抗議。然而，抗議同樣無效。
在全國代表大會的聚光燈下，經(jīng)競選脫穎而出的代表卻被粗魯?shù)負屪吡他溈孙L(fēng)，甚至被掃地出門。這幕鬧劇的上演，暴露出美式“言論自由”和“民主權(quán)利”的假大空：在選票上是有“不表態(tài)”的勾選項目，但那是裝點門面的，非要當(dāng)真了跳脫出圈，那就等著“民主大棒”伺候吧。
近些年的民調(diào)顯示，66%的美國民眾不相信享有言論自由，有8%的美國人甚至認(rèn)為自己沒有任何言論自由。《2022年美國各州言論自由指數(shù)報告》指出，50個州中有35個州的得分不到50%，美國各州對言論自由的限制隨處可見。具體案例更是令人大跌眼鏡。美國有線電視新聞網(wǎng)記者吉姆·阿科斯塔在白宮新聞記者會上詢問“大篷車移民”和“通俄門”問題，被白宮工作人員搶走了話筒，吊銷了白宮記者采訪證。2023年，美國至少有12名記者被捕或面臨指控，多名記者因正常新聞報道遭刑事定罪。《華盛頓郵報》在其推特賬號上報道推特大規(guī)模刪帖一事后，推特轉(zhuǎn)而將《華盛頓郵報》推特賬號封號。
上述個案僅僅是美國在新聞領(lǐng)域干預(yù)言論自由的冰山一角，在政治斗爭踐踏言論自由、利用虛假信息操控輿論、打壓封殺敢說真話的“吹哨人”、針對特定種族采取歧視政策、強化校園管控打壓言論自由、利益集團利用社交媒體阻礙甚至侵犯言論自由等方面，更是劣跡斑斑。2023年，一則關(guān)于美國輝瑞制藥考慮在國家監(jiān)管人員保護下研發(fā)新冠病毒變種的視頻沖上熱搜，輝瑞緊急聯(lián)系優(yōu)兔（YouTube），以“違反社區(qū)規(guī)則”為由刪除視頻成功滅火。美國媒體爆料，金融大亨喬治·索羅斯在2016-2020年期間，利用上億美元賄賂數(shù)百個媒體網(wǎng)絡(luò)，打造個人媒體關(guān)系網(wǎng)，實現(xiàn)輿論操控……美國資本統(tǒng)治階層和利益集團在輿論上“呼風(fēng)喚雨”，形成了對事實進行選擇和歪曲的“過濾機制”，打著“言論自由”的旗號，干的卻是壓制、破壞言論自由的惡心事。
捂住了民眾的嘴，美國政客們就可以為所欲為，全心全意為其背后金主服務(wù)，在國家治理上只推責(zé)不擔(dān)責(zé)了。時至今日，俄亥俄州“毒火車”脫軌事故受害者還在苦苦掙扎，明尼蘇達州隱瞞了4個月的核電站泄漏事故仍然迷霧重重，超過1.5億TikTok美國用戶在該平臺上的言論自由依舊遭到持續(xù)打壓損害……事實反復(fù)證明，美式民主不過是建立在資本基礎(chǔ)上的“富人游戲”，名為“一人一票”的民選民治，實則是少數(shù)精英統(tǒng)治階層的“錢選”“錢治”。在驢象之爭背景下，美國兩黨始終將大眾政治參與限定在狹小的范圍內(nèi)。對于普通選民而言，選舉時召之即來，選舉后揮之即去，大多數(shù)人只是在這場政治鬧劇中跑跑龍?zhí)锥选?/p>
更令美國民眾絕望的是，他們即使有心參與，也是無力回天。今年美國兩黨初選過程中出現(xiàn)的“不表態(tài)”運動和“放棄XXX”主張，都顯示了美國民眾對當(dāng)權(quán)者的不滿已經(jīng)累積到了即將爆發(fā)的地步。但是，在美國資本大佬畫定的圈子里，他們是看不到希望的，根本提不出來能夠改變這潭政治死水的新選項，只能是鬧鬧哄哄地再當(dāng)一回“群眾演員”，戲唱完了不僅連一點“存在感”都刷不到，還要被“民主大棒”打上一頭包……
文字：王立軒
漫畫創(chuàng)意：李慶桐 王粲
漫畫制作：錢韋如
