從夜班把關看軍事新聞寫作應注意的幾個問題
夜班是報紙生產的最后一道“安全閥”，在消滅稿件差錯、提升辦報水平、增強報紙公信力方面具有不可替代的重要作用。夜班編輯作為報紙的最后把關人，擔負著修改稿件、發現差錯、制作標題、設計版面等工作，其中最重要的一項職責，就是扮演好“啄木鳥”的角色，將集中到夜班的各種差錯和問題及時“消滅”，牢牢守住版面安全底線。
在此，我著重結合夜班選稿用稿中的一些典型案例，以及自己以往采訪調研的體會和感受，就軍事新聞寫作中需要注意的一些常見問題，談談自己的一點粗淺看法，供大家參考。
一、旗幟鮮明講政治
搞新聞的人都熟悉一句話，叫“政治家辦報”。對于夜班編輯來說，堅持“政治家辦報”首要的是提高自身政治素養。其實從源頭上看，記者也好，新聞干事也好，都應當具備過硬的政治素養。
大家不要以為，我寫的是基層的工作、官兵的生活，離政治很遠，可以高枕無憂。事實上，哪怕是很細微的事、最基層的單位，考慮不周也可能引發重大政治問題。
試舉一例。
2019年9月份，夜班收到編輯室發來的一篇快訊，內容是神仙灣邊防連官兵自辦連報《衛戍報》。從豐富官兵業余文化生活的角度看，這是一條好新聞，但當晚值班的社領導審閱完稿子，提出了3個問題：一是當前從軍委到基層都在清理不必要的報刊種類，這一做法是否符合上級精神？二是2019年是基層減負年，各部隊都在努力減少“五多”，連隊辦報有沒有“五多”的嫌疑？三是這份連報名叫《衛戍報》，一眼看去很像是北京衛戍區辦的報紙，會不會造成不必要的誤會？
一篇寫基層連隊的小稿，背后有那么多深遠的政治考量，不親身經歷是很難想象的。但在夜班，這種情況屢見不鮮。
再以國際影響為例。
2019年7月初，《解放軍報》一版準備推出一篇關于援潛救生的頭條稿件。當晚，有關編輯室領導向夜班建議推遲發稿，因為就在此前，某國剛剛發生一起深水潛航器事故，《解放軍報》在這個特殊時刻刊發頭條，宣傳我軍援潛救生能力大幅提升，容易引起不必要的聯想和猜測。夜班領導經過認真考量后采納了這個建議。
夜班編輯講政治，最基本的要求就是要時刻想著與黨中央、中央軍委的重大決策對表，與習主席一系列重要講話精神對表，與當前的中心工作對表。除此之外，還有很多因素需要具體問題具體分析，比如國際影響、宗教信仰、民族習慣、特殊群體，等等。只有腦子里始終繃緊政治這根弦，才能確保守住版面安全底線！
二、不要被“套路”套住
“文似看山不喜平”。寫稿子要出新出彩，最重要的一條就是不要跟風照抄照搬學“套路”，盡可能“不走尋常路”。
2018年初，中國軍網記者李小琳到西藏一個邊防連隊，采寫了一篇通訊《再見，抑或再也不見，你都是我銘刻在心的英雄》。這篇稿子給我留下了深刻的印象，因為它從行文結構到語言風格，都沒有套路化的陳腐氣息，而是清新自然、真情流露。
這篇稿子的開頭是這樣寫的：“從北京到拉薩，3000多公里，我們坐飛機飛了5個小時。從拉薩到無名湖山腳，300多公里，我們開車走了3天。從無名湖山下連隊到哨所，1公里，我們爬山爬了4個多小時。”3組距離和時間的對比，文字干凈簡練，卻把無名湖哨所的遠和高原邊防的難展現得淋漓盡致。
結尾寫得也很有味道：“再見，抑或再也不見，你們已經是我銘刻在心的英雄。我敬佩你們，不僅因為你們的信念和勇氣，還有在嘗盡邊關風雪后，依舊能露出憨憨的笑，說一句：‘我在邊防，挺好的！’”
除了寫作手法上的不拘一格，更值得肯定的地方在于，在這篇稿子里，無論是作者自己還是邊防官兵，都“不完美”。作者寫自己一路上的各種狼狽、膽怯、流淚，寫官兵爬山爬得太辛苦干脆給一處山坡起名叫“絕望坡”，等等。恰恰是這種“不完美”，讓作者和官兵在文字中有了“煙火氣”，反而變得可愛、可親、可敬。
再給大家舉個例子。
2014年新春走軍營，《解放軍報》原記者部副主任鄭蜀炎發回一篇特寫：《三百六十五級臺階的期待》。稿子通篇沒有一句套路化語言，但字里行間將官兵的家國情懷和使命擔當展現得淋漓盡致。
這篇稿子的開頭，寫得很有意思：“閩南大山深處，駐守著南京軍區某旅一個高山雷達哨所。從山下到哨所的距離，恰好和一年的天數一樣長：365級臺階。”結尾寫的是：“今天俗稱‘破五’，眼看春節假期就要結束了，他們還是沒能在一起。登哨樓前，尚景麗一把拉住記者，啥也沒說，只把一盒熱騰騰的餃子塞到記者手上……”
稿子里還寫了大量感人至深的細節，讀來令人忍不住落淚。而在套路化的稿件中，你無法找到這種動人心弦的感覺。
在我看來，一篇稿子若是開頭和結尾寫出了味道，至少就成功了大半。大家在寫稿過程中想要避免被“套路”套住，不妨多嘗試幾個方案，看看有沒有更好的寫法。
如何跨過“套路”這道坎，我的建議是，盡可能多讀精品力作、名家名作，在廣泛閱讀的基礎上深入思考，在深入思考的基礎上認真寫作。
三、堅守“真實”這條底線
真實是新聞的生命。對新聞事實隨意剪裁、嫁接、取舍、篡改的行為，無論出于什么原因，都不應該發生在軍事新聞工作者身上。
幾年前，我在夜班曾遇到過一起嚴重歪曲新聞事實的案例。原稿寫的是一個省軍區領導帶領官兵救助遭遇車禍的地方群眾，但有些細節交代得模糊不清。夜班從互聯網上找到了地方媒體的報道，結果發現，真相是該省軍區一位干事到機場接人，途中遇到一起車禍，于是立即投入救援，同時給領導打電話報告情況。等這位領導帶人趕到現場的時候，救援已接近尾聲，但新聞干事寫稿的時候移花接木，把功勞全算到了領導頭上。
有地方媒體作為參考，識別這種造假行為還相對容易，而對于一些專業性強的稿件，把關難度就大多了。
前幾年，解放軍報社為了鍛煉記者隊伍，分批組織沒有夜班經驗的記者到夜班跟班學習。有一天，《解放軍報》一版刊發了一篇航母艦載機飛行訓練的稿子，當月在夜班學習的記者對其中一個細節提出質疑，認為作者要么是不懂訓練說外行話，要么就是為追求效果而造假。
由于這一細節具有很強的專業性，夜班其他人都看不出有什么問題，傾向于保持原文。但這名記者說自己現場觀摩過艦載機訓練，堅持認為這個細節描寫存在問題，強烈建議修改。為穩妥起見，夜班打電話給海軍訓練部門負責人咨詢，最終證實，這名記者的意見是對的。
在這個案例中，我們并不能確定作者是因為不懂訓練還是為追求效果造假，但可以肯定的是，如果當晚沒有這名懂專業的記者跟班學習，這個差錯可能就“溜”過去了。
造假之所以可怕、可恨，在于它損害的不僅僅是作者的名譽、信用和職業道德，還有我們這張報紙的金字招牌。打造金字招牌需要幾代人接續奮斗，但要毀掉它，可能一篇假報道就夠了。從這個意義上說，守住“真實”這條底線的極端重要性，怎么強調都不為過。
很多人覺得，總體情況屬實，在某些細節上“微調”一下不算造假。比如：為了保持時效性，把時間往后推一點；表態的話讓誰說都行；為了讓先進典型的形象更加高大上，對其事跡進行“美容”甚至“整容”等等。
事實只有一個，“微調”也是造假，并無性質差別，只是程度不同而已。新聞工作者要靠業務立身，理應從源頭上嚴格自我要求，切不可抱著僥幸心理“闖關”。
四、擠掉稿子里的“水分”
新聞報道“注水”，某種程度上來說，帶來的負面后果跟造假不相上下。
某單位一位新聞干事發表了一篇關于主題教育的稿子，上級機關領導讀后，認為稿子里提到的一些教育方式值得推廣，提議組織所屬其他部隊集體前去觀摩取經。
消息傳到這個部隊，領導傻眼了。原來，這個部隊搞主題教育雖然效果不錯，但跟稿子里寫的相比還是有差距，并且稿子里提到的一些教育活動，其實是新聞干事“妙筆生花”的結果，實際上并沒有組織過。于是部隊只能趕在上級機關觀摩之前，把稿子里寫到的教育活動組織了一遍。事后，這位新聞干事受到了嚴肅的處理。
有的同志認為，我們的報道大多是工作報道，又要求以正面宣傳為主，適度的“吹”是不可避免的。其實，正面宣傳與準確客觀并不矛盾，比如，“取得巨大成就”與“取得積極進展”，都是正面描述，但給讀者的感覺大不一樣。所以，即便是主觀描述，準確客觀—至少相對客觀是完全可以做到的。
五、到基層去、到一線去、到官兵中去
很多同志有一個疑惑：都說基層是新聞的源頭活水，我身在基層，工作在一線，又是官兵的一員，為什么覺得沒什么可寫的？
我的體會是，身入不等于心入，走到不等于看到、更不等于想到。
2015年9月，我到浙江的一個部隊采訪，中午就餐時，該部副政委無意中說起一個現象，他當時正負責新兵入營和新訓工作，發現新兵入營時，攜帶的行李普遍變輕了，往年大包小包、肩扛手提的現象幾乎消失。
這個細節信息引起了我的興趣。吃完飯，我立即聯系該部新訓骨干采訪，在要聞版刊發了一篇頭條稿件，標題就叫《新兵的行李為何變輕了》。
說到“腳板底下出新聞”，我還想跟大家分享一個軍報記者的真實故事。
2012年新春走軍營，《解放軍報》駐西藏記者站站長郭豐寬跟隨李素芝帶領的醫療隊，進行了長時間的采訪報道。2月8日下午，編輯部按計劃與郭豐寬聯系，了解稿件采寫進展，電話卻遲遲沒有人接聽。過了很久，郭豐寬發來一條短信：“我們遭遇暴風雪圍困，以每3小時1公里的速度在前進。風很大，雪厚，前進阻力大。請報告社領導，我們不知今天能不能沖出暴風雪，走幾米就要下車挖雪。可謂寸步難行。請諒，稿子今天可能過不來。”
編輯部回短信：“小郭，辛苦了！注意安全。用短信把你們的情況發來。”
郭豐寬回復：“謝謝！雪太大，不知能不能活著出去，有些女隊員哭了……”
……
最終，經過漫長的等待，零時17分，郭豐寬發來短信：“經過10多個小時的努力，我們沖出暴風雪圍困，午夜零時平安抵達獅泉河。”
那年的新春走軍營活動結束后，報社召開總結大會，郭豐寬作為記者代表上臺發言，第一句話就是：“我很幸運，今天還能活著向大家匯報。”一個常年在西藏那樣艱苦的環境中戰風斗雪的老記者，說完這句話就流淚了。不夸張地說，這已經不是用腳板寫新聞，而是用生命在寫新聞了。
實踐證明，真正有生命力的、能觸動人心的稿子，靠坐在辦公室“創作”是不可能的。這就是我們反復提倡到基層去、到一線去、到官兵中去的原因。
六、防止正面報道產生負面效應
正面報道產生負面效應，最典型的就是各種“低級紅”“高級黑”。很多報道不出現問題無人關注，一旦出現類似的情況，朋友圈里往往瞬間刷屏。這方面的教訓很多。
“低級紅”“高級黑”的負面輿情，容易出現在政治性較強的稿子中，但這并不意味著一般性工作報道就能高枕無憂。比如為了表揚成績而暴露問題，就可能造成意想不到的后果。
2014年，我到空軍某部采訪。到部隊的當天，該部宣傳處的同志就告訴我們，他們剛剛在《解放軍報》二版發了篇頭條稿，卻因暴露了部隊之前發生的一些問題，受到嚴肅批評。
我后來特意查閱了那篇報道，找出了問題所在：作者寫稿時，為突出近期取得的工作成績，將之前部隊建設中存在的一些問題列出來作對比，但在遣詞用句上明顯存在偏頗之處。
我并不認為宣傳成績就不能或者不應該講問題，但這里面確實存在一個如何把握度的問題。一方面，很多問題的存在和發生有著復雜的主客觀原因；另一方面，即便寫稿確實需要觸及問題，如何定性定量也值得斟酌。尤其在全媒體時代，如何防范正常報道引發惡意炒作，是媒體人的必修課。
言論稿件處理不慎也比較容易引發負面效應。
2019年7月份，夜班在設計版面時，為一篇主題教育的消息配了一篇言論。看稿的時候大家發現，消息的標題有“勇于自我革命”的表述，而言論的標題卻是《不能關起門來搞自我革命》，放在一起感覺不妥當，于是將言論的標題作了修改，避免引起負面解讀。
正面報道產生負面效應，還有很多情況，這里就不一一舉例了。從我個人的體會來看，要防止正面報道產生負面效應，一條很重要的經驗是，學會站在報道對象的角度思考問題。比如，報道犧牲戰友，應當照顧其親人的感受；報道殘疾人，應當考慮殘疾人群體的用語禁忌；報道人物典型，應當考慮典型身邊人的反映；等等。只有學會設身處地全面思考，才能將各種情況想得周全細致，將可能的負面影響降到最低。
（作者單位：解放軍報社總編室）