運(yùn)用統(tǒng)一戰(zhàn)線思維提升輿論斗爭(zhēng)質(zhì)效探析
摘 要：運(yùn)用統(tǒng)戰(zhàn)思維開展輿論斗爭(zhēng)，既要重視力量資源的大團(tuán)結(jié)大聯(lián)合，又要重視抓住主要矛盾精準(zhǔn)發(fā)力。在此過程中，應(yīng)高度警惕敵對(duì)勢(shì)力“帶節(jié)奏”滲透離間，防控民粹主義情緒和偏激言論的干擾。
關(guān)鍵詞：輿論斗爭(zhēng)；統(tǒng)一戰(zhàn)線；輿論安全
注重調(diào)動(dòng)一切可以調(diào)動(dòng)的積極因素，團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，是我黨我軍統(tǒng)一戰(zhàn)線工作的思想精華，同時(shí)也是革命建設(shè)和各項(xiàng)斗爭(zhēng)需要遵循的一項(xiàng)重要原則。作為國家總體戰(zhàn)、全局政治戰(zhàn)和新時(shí)代人民戰(zhàn)爭(zhēng)的一部分，輿論斗爭(zhēng)尤其要注重運(yùn)用統(tǒng)一戰(zhàn)線的思維方式，建立國際國內(nèi)線上線下輿論斗爭(zhēng)“同心圓”，從政治和戰(zhàn)略高度把控時(shí)度效，在堅(jiān)決打擊敵對(duì)勢(shì)力的同時(shí)最大限度爭(zhēng)取人心，最大范圍贏得理解支持。
一、團(tuán)結(jié)統(tǒng)戰(zhàn)是提升輿論斗爭(zhēng)質(zhì)效的內(nèi)在要求
作為我黨領(lǐng)導(dǎo)革命戰(zhàn)爭(zhēng)取得勝利的“三大法寶”之一，統(tǒng)一戰(zhàn)線的原則和思維在輿論斗爭(zhēng)這個(gè)看不見硝煙的戰(zhàn)場(chǎng)上，具有強(qiáng)烈的時(shí)代價(jià)值和啟示意義。輿論斗爭(zhēng)雖然具有顯著的對(duì)抗性，但其內(nèi)在規(guī)律和深層機(jī)理卻與統(tǒng)一戰(zhàn)線思維高度契合。
（一）輿論斗爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)是政治戰(zhàn)，應(yīng)大力團(tuán)結(jié)“第三方”
輿論是眾人之論；政治是眾人之治。從這個(gè)意義上說，輿論就是政治，輿論斗爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)就是爭(zhēng)奪人心的政治戰(zhàn)。毛澤東同志曾精辟指出，所謂政治，就是把擁護(hù)我們的人搞得多多的，把反對(duì)我們的人搞得少少的。作為政治斗爭(zhēng)的一部分，輿論斗爭(zhēng)在旗幟鮮明與對(duì)手較量的同時(shí)，還必須充分關(guān)照中立方、“第三方”，唯有如此才能在最大范圍內(nèi)爭(zhēng)取人心。換言之，輿論斗爭(zhēng)很重要的一個(gè)目標(biāo)在于爭(zhēng)取中間地帶，爭(zhēng)取到的理解、同情和支持越多，輿論斗爭(zhēng)越有成效，輿論安全越有保障，反之有可能造成輿論斗爭(zhēng)的失敗和輿論安全的流失。因此，在輿論斗爭(zhēng)中要拿出相當(dāng)?shù)木θパ芯俊⒆鹬睾蛨F(tuán)結(jié)“沉默的大多數(shù)”，不能搞生硬劃線、逼人站隊(duì)、非此即彼；要防止片面強(qiáng)調(diào)“輿論一律”而將次主流輿論、支流輿論推向?qū)α⒚妫灰朴谠诿牢鞣疥嚑I和對(duì)手國家輿論傳播陣營內(nèi)部，發(fā)掘具有知華友華傾向的理性派、務(wù)實(shí)派和一切可以利用的正向因素。
（二）輿論斗爭(zhēng)是持久作戰(zhàn)，應(yīng)注重長(zhǎng)線布局
在當(dāng)前輿論斗爭(zhēng)中，美西方挑動(dòng)的意識(shí)形態(tài)對(duì)抗趨于升溫，敵對(duì)勢(shì)力對(duì)我的輿論攻勢(shì)有增無減，“西強(qiáng)我弱”的國際輿論傳播格局短期內(nèi)難以改變，國際社會(huì)對(duì)我的刻板印象無法在一夜之間扭轉(zhuǎn)，普通群眾的思想認(rèn)識(shí)水平和輿論信息素養(yǎng)的提升也是一個(gè)漸進(jìn)過程。因此，輿論斗爭(zhēng)是一場(chǎng)典型的持久戰(zhàn)，刀光劍影的短兵相接只是其中的一部分內(nèi)容，只有注重長(zhǎng)線布局、久久為功，才能取得最終勝利。為此，要在統(tǒng)戰(zhàn)思維的牽引下，制定科學(xué)合理的輿論斗爭(zhēng)階段重心和階段目標(biāo)，有所為有所不為，防止在不利議題上提前與對(duì)手拼消耗、打拉鋸戰(zhàn)。要客觀理性看待局部的輿論被動(dòng)和輿論防御，在輿論斗爭(zhēng)敵我實(shí)力對(duì)比未發(fā)生根本轉(zhuǎn)變之前，必須團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，涵養(yǎng)我方輿論斗爭(zhēng)實(shí)力和人脈，持續(xù)鞏固國際國內(nèi)輿論斗爭(zhēng)統(tǒng)一戰(zhàn)線。
（三）輿論斗爭(zhēng)是流變性對(duì)立，要保留轉(zhuǎn)圜余地
在國際政治領(lǐng)域，輿論斗爭(zhēng)中的雙方或多方的對(duì)立關(guān)系也并非一成不變。比如，國際關(guān)系視野下的輿論斗爭(zhēng)中，在此議題觀點(diǎn)相左、唇槍舌劍，在彼議題卻可能看法一致、相互聲援；在這一階段雙方輿論斗爭(zhēng)劍拔弩張，在下一階段卻可能擱置分歧，求同存異向前看。在內(nèi)部輿論場(chǎng)的斗爭(zhēng)中，某些曾經(jīng)存在思想偏頗的意見領(lǐng)袖，也可能在客觀事實(shí)面前接受教育，轉(zhuǎn)而成為現(xiàn)身說法的正能量大V。因此，輿論斗爭(zhēng)要善于精準(zhǔn)把握時(shí)度效。尤其是在常態(tài)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)和非敵我關(guān)系的輿論斗爭(zhēng)中，要充分考慮斗爭(zhēng)雙方或多方關(guān)系轉(zhuǎn)圜的可能。尤為重要的是，無論國家、政府之間處于何種輿論對(duì)抗?fàn)顟B(tài)，均應(yīng)積極維護(hù)國民之間、族群之間的感情紐帶，呵護(hù)非官方層面和人際層面的溝通交流，盡可能避免長(zhǎng)期惡感累積和深層心理隔閡。
（四）輿論斗爭(zhēng)重在以勢(shì)取勝，應(yīng)力避零和博弈
戰(zhàn)略學(xué)家利德爾·哈特曾指出，戰(zhàn)略的真正目的與其說是尋求戰(zhàn)斗，還不如說是尋求一種有利態(tài)勢(shì)。這一思想與我國傳統(tǒng)戰(zhàn)略思想不謀而合。《孫子兵法》提倡的“不戰(zhàn)而屈人之兵”，就是勢(shì)勝的理想狀態(tài)。在國家安全和軍事領(lǐng)域，斗爭(zhēng)的目的不在于簡(jiǎn)單壓制或消滅對(duì)手，而在于獲得有利態(tài)勢(shì)和行動(dòng)自由。從這個(gè)意義上說，輿論斗爭(zhēng)的勝戰(zhàn)標(biāo)準(zhǔn)也是辯證的，“殺敵一千自損八百”并非輿論爭(zhēng)勝的唯一模式。因此，要摒棄傳統(tǒng)安全領(lǐng)域的強(qiáng)力壓制、零和博弈思維，樹立“緩和就是有利”“控局就是勝利”“優(yōu)勢(shì)就是勝勢(shì)”的觀念。尤其要克服那種讓反對(duì)聲音徹底消失、使旁觀者一律轉(zhuǎn)變立場(chǎng)、將錯(cuò)誤思想瞬間清除的“絕對(duì)”心態(tài)，避免為了語言和文本層面的“壓倒性勝利”而過度消耗政治、外交和輿論資源。通過謀局造勢(shì)，對(duì)敵對(duì)勢(shì)力懾戰(zhàn)止戰(zhàn)、對(duì)中間勢(shì)力吸引瞰制、對(duì)己方陣營凝聚鞏固，才是輿論爭(zhēng)勝的最高境界。
二、運(yùn)用統(tǒng)戰(zhàn)思維開展輿論斗爭(zhēng)面臨的矛盾問題
近年來，面對(duì)復(fù)雜嚴(yán)峻的輿論斗爭(zhēng)形勢(shì)，黨政軍民同仇敵愾，堅(jiān)決應(yīng)對(duì)，有力維護(hù)了我形象聲譽(yù)，捍衛(wèi)了國家安全和發(fā)展利益。同時(shí)必須看到，從統(tǒng)戰(zhàn)思維的原則和標(biāo)準(zhǔn)來看，當(dāng)前輿論斗爭(zhēng)過程中還存在一些亟需重視的矛盾問題。
（一）輿論斗爭(zhēng)中有悖統(tǒng)戰(zhàn)思維的現(xiàn)象觀察
一是要警惕斗爭(zhēng)泛化的問題。統(tǒng)戰(zhàn)思維之于輿論斗爭(zhēng)的最大價(jià)值，即在于更加積極有效地爭(zhēng)奪人心，而在特定時(shí)空區(qū)間的斗爭(zhēng)對(duì)象泛化行為則直接妨礙這種努力。比如，在2021年3月“H&M抵制新疆棉”事件輿論斗爭(zhēng)中，我國政府、企事業(yè)團(tuán)體、媒體和廣大網(wǎng)民對(duì)敵對(duì)勢(shì)力進(jìn)行輿論揭露和鞭撻，迅速形成了輿論高壓態(tài)勢(shì)，營造了有利于我的輿論走向。但網(wǎng)上也出現(xiàn)了個(gè)別過激言行，讓一些不懷好意的人鉆了空子。比如，有人在網(wǎng)上傳播“火燒耐克鞋”視頻、網(wǎng)暴大陸簽約藝人、直播專賣店購物者等的過激言行。這些行為雖大多出于愛國熱忱，但我們要警惕的是防止上述類似輿論斗爭(zhēng)對(duì)象泛化的問題，以免造成干擾輿論斗爭(zhēng)核心議題、自亂陣腳、實(shí)力內(nèi)耗。
二是要警惕力量分散的問題。當(dāng)前，雖然我方輿論斗爭(zhēng)的參與主體類型多元，但在有的輿論斗爭(zhēng)中，各種力量的作用發(fā)揮有時(shí)還不夠充分，相互之間的協(xié)同配合有時(shí)還不夠密切。一方面，來自軍地、境內(nèi)境外、線上線下等各種輿論斗爭(zhēng)力量，其潛能還沒有充分激發(fā)。比如，對(duì)于民間社團(tuán)組織、網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖和直接身處境外輿論場(chǎng)的商旅人士，還可給予更多信任，賦予更大的輿論斗爭(zhēng)責(zé)任。另一方面，由于平時(shí)的業(yè)務(wù)交流、感情聯(lián)絡(luò)不足，我方各種輿論斗爭(zhēng)力量在具體事件和重大議題上有時(shí)還存在各自為戰(zhàn)的問題。相比之下，美西方國家通過戰(zhàn)略傳播機(jī)制，早已在事實(shí)上形成了跨軍地跨部門跨層級(jí)跨官民跨場(chǎng)域的輿論斗爭(zhēng)“統(tǒng)一戰(zhàn)線”，對(duì)我形成了體系優(yōu)勢(shì)。這是造成“西強(qiáng)我弱”國際輿論格局的一個(gè)重要原因。這必須引起我們高度重視。
三是要警惕被動(dòng)應(yīng)戰(zhàn)的問題。輿論斗爭(zhēng)要掌握主動(dòng)，就必須根據(jù)自身總體戰(zhàn)略和政治、軍事斗爭(zhēng)形勢(shì)，靈活把控輿論斗爭(zhēng)的議題、時(shí)機(jī)、節(jié)奏和強(qiáng)度，致人而不致于人。在當(dāng)前輿論斗爭(zhēng)中，有時(shí)還存在一些被動(dòng)應(yīng)戰(zhàn)、過度反應(yīng)、被對(duì)手隨意調(diào)動(dòng)的現(xiàn)象。尤其是在民間輿論場(chǎng)，對(duì)手拋出議題，一些自媒體和網(wǎng)民就循著對(duì)手的議題做出應(yīng)激反應(yīng)；一些名不見經(jīng)傳的外媒觀點(diǎn)，往往引起境內(nèi)輿論場(chǎng)的放大解讀和激進(jìn)發(fā)聲。此種情況下，輿論斗爭(zhēng)難免被對(duì)手誘導(dǎo)誤導(dǎo)，不利于輿論統(tǒng)戰(zhàn)工作的開展和穩(wěn)態(tài)輿論環(huán)境的塑造。
四是要警惕修辭粗放的問題。輿論斗爭(zhēng)雖然唇槍舌劍，但要在最大范圍贏得人心爭(zhēng)取支持，就必須重視信息包裝和語言技巧。美西方國家對(duì)我開展的輿論攻擊，盡管常常歪曲事實(shí)，但卻善于通過精心修辭，將禍心包藏于看似文明、理性、道義的言辭之下。我方輿論斗爭(zhēng)雖然始終占據(jù)道義制高點(diǎn)，但有時(shí)不夠重視修辭，存在一些有違現(xiàn)代公關(guān)話語的情緒化、粗放式表達(dá)。在民間輿論場(chǎng)，時(shí)常出現(xiàn)粗鄙的言論和謾罵式的人身攻擊。語言修辭乏力，往往導(dǎo)致我方輿論斗爭(zhēng)雖然能夠形成聲量強(qiáng)勢(shì)，卻未必能贏得國際受眾的廣泛同情、理解和支持。
（二）輿論斗爭(zhēng)貫徹統(tǒng)戰(zhàn)原則的主要挑戰(zhàn)
輿論斗爭(zhēng)在統(tǒng)戰(zhàn)原則方面出現(xiàn)的上述偏差，既有敵對(duì)勢(shì)力誘導(dǎo)分化的外部原因，也有輿論謀略藝術(shù)、社會(huì)整體素養(yǎng)等方面的內(nèi)部原因。
一方面，敵對(duì)勢(shì)力的分化瓦解手段翻新。當(dāng)前，隨著我國綜合國力不斷提升，黨的政治號(hào)召力和全民族全社會(huì)的凝聚力不斷增強(qiáng)，敵對(duì)勢(shì)力慣用的輿論攻擊手段更加難以得逞。為此，敵對(duì)勢(shì)力比以往更加注重輿論滲透、誘導(dǎo)誤導(dǎo)，以分化、削弱我輿論斗爭(zhēng)綜合實(shí)力。其具體方式，就是通過“水軍”在我輿論場(chǎng)腹地帶節(jié)奏，誘導(dǎo)、放大各種偏激觀點(diǎn)和言論，并以“正義”“愛國”“正能量”等面目出現(xiàn)，從而達(dá)到撕裂輿論、分化離間階層和族群的目的。近年來，我國網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)頻頻出現(xiàn)的“地域黨”、反智反精英、“仇軍仇官仇富”等偏激言論，對(duì)黨和國家大政方針的實(shí)施、對(duì)國家安全和社會(huì)安定團(tuán)結(jié)均形成負(fù)面沖擊。在這背后，來自敵對(duì)勢(shì)力的輿論誘導(dǎo)離間值得高度警惕。
另一方面，民粹主義的自我干擾時(shí)有發(fā)生。隨著網(wǎng)信技術(shù)、傳媒終端的飛速發(fā)展和普及，民間社團(tuán)和網(wǎng)民在輿論場(chǎng)的表達(dá)意愿和發(fā)聲能力也空前增強(qiáng)。這種輿論格局的新變化，一方面使網(wǎng)絡(luò)民意、輿論監(jiān)督成為社會(huì)生活常態(tài)，另一方面也為民粹主義泛濫提供了溫床。近乎匿名的網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲渠道，使得各種偏激觀點(diǎn)找到了聚合平臺(tái)和釋放出口。輿論場(chǎng)一旦被民粹情緒綁架，客觀理性聲音就可能被“數(shù)量正義”所淹沒，進(jìn)而導(dǎo)致輿論斗爭(zhēng)出現(xiàn)系統(tǒng)性紊亂，“團(tuán)結(jié)大多數(shù)”的統(tǒng)一戰(zhàn)線原則就很難貫徹執(zhí)行。2020年新冠肺炎疫情期間，甚至連與我國保持傳統(tǒng)友好關(guān)系的非洲國家，也因?yàn)閭€(gè)別事件受到一些網(wǎng)民的輿論攻擊。此種行為，不僅模糊了疫情期間輿論斗爭(zhēng)的重點(diǎn)方向，而且損害國家形象，妨礙政治外交大局。
同時(shí)，戰(zhàn)略統(tǒng)籌不足和能力素養(yǎng)短板，也是制約統(tǒng)戰(zhàn)思維運(yùn)用的重要原因。作為政治戰(zhàn)的重要形式和載體，輿論斗爭(zhēng)具有鮮明的戰(zhàn)略屬性、政治屬性，統(tǒng)一戰(zhàn)線原則在輿論斗爭(zhēng)中的貫徹執(zhí)行，更是對(duì)各級(jí)各類媒體、新聞?shì)浾摴ぷ麝?duì)伍和廣大網(wǎng)民戰(zhàn)略素養(yǎng)、政治素養(yǎng)的直接考驗(yàn)。當(dāng)前，各級(jí)媒體在輿論斗爭(zhēng)中守土有責(zé)、守土盡責(zé)，各類民間社團(tuán)和網(wǎng)民參與輿論斗爭(zhēng)熱情高漲，但主要還停留于簡(jiǎn)單發(fā)聲、線性應(yīng)對(duì)，個(gè)別媒體在輿論斗爭(zhēng)中甚至還存在“低級(jí)紅高級(jí)黑”行為。如此一來，輿論斗爭(zhēng)就容易流于粗放，違背統(tǒng)一戰(zhàn)線的思維和原則。
三、運(yùn)用統(tǒng)戰(zhàn)思維開展輿論斗爭(zhēng)應(yīng)把握的重點(diǎn)環(huán)節(jié)
從上述分析可知，貫徹運(yùn)用統(tǒng)一戰(zhàn)線思維，發(fā)揚(yáng)統(tǒng)一戰(zhàn)線優(yōu)良傳統(tǒng)，是提升輿論斗爭(zhēng)質(zhì)量效益、破解“敵眾我寡”“敵強(qiáng)我弱”輿論斗爭(zhēng)格局的必然之舉。如何在黨的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，創(chuàng)造性貫徹統(tǒng)戰(zhàn)原則，提高輿論斗爭(zhēng)質(zhì)效，是我黨我軍輿論戰(zhàn)線面臨的現(xiàn)實(shí)考題，重點(diǎn)應(yīng)做好四個(gè)方面工作。
（一）打造統(tǒng)戰(zhàn)型輿論工作隊(duì)伍，提升能力素養(yǎng)
黨領(lǐng)導(dǎo)下的各級(jí)新聞?shì)浾摴ぷ麝?duì)伍，是開展輿論斗爭(zhēng)的中堅(jiān)力量，這支隊(duì)伍統(tǒng)戰(zhàn)意識(shí)和統(tǒng)戰(zhàn)能力的強(qiáng)弱，直接決定著我黨我軍輿論斗爭(zhēng)的統(tǒng)戰(zhàn)成效。為此，要結(jié)合黨史軍史教育，在新聞?shì)浾摴ぷ麝?duì)伍中激活統(tǒng)一戰(zhàn)線優(yōu)良傳統(tǒng)，將“爭(zhēng)取第三方”“打進(jìn)去拉出來”“以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)”等觀念意識(shí)嫁接到新媒體環(huán)境下的日常業(yè)務(wù)之中。要進(jìn)一步提升新聞?shì)浾摴ぷ髡叩膽?zhàn)略思維和大局意識(shí)，做到在輿論斗爭(zhēng)中自覺對(duì)標(biāo)黨和國家的戰(zhàn)略目標(biāo)和大政方針。要加強(qiáng)輿論斗爭(zhēng)的效果評(píng)估，將能否爭(zhēng)取人心、贏得理解支持作為輿論斗爭(zhēng)成敗的重要評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，牽引新聞?shì)浾摴ぷ髡卟粩嗵嵘龍F(tuán)結(jié)統(tǒng)戰(zhàn)能力素養(yǎng)。同時(shí)，要進(jìn)一步推動(dòng)外事、宣傳、統(tǒng)戰(zhàn)、聯(lián)絡(luò)等部門之間人才流動(dòng)的“旋轉(zhuǎn)門”，為新聞?shì)浾摴ぷ麝?duì)伍注入更多敢于斗爭(zhēng)、善于團(tuán)結(jié)、精于統(tǒng)戰(zhàn)的新鮮血液。
（二）強(qiáng)化客觀理性輿論環(huán)境治理，優(yōu)化社會(huì)土壤
統(tǒng)戰(zhàn)思維的有效貫徹，離不開一個(gè)成熟理性的輿論環(huán)境。如果輿論場(chǎng)偏激情緒、片面觀點(diǎn)盛行，輿論斗爭(zhēng)對(duì)中間受眾、統(tǒng)戰(zhàn)對(duì)象的包容度就會(huì)降低。與此同時(shí)，輿論場(chǎng)上的非理性言論和虛假信息也會(huì)給輿論斗爭(zhēng)直接造成負(fù)面影響。2020年，一些自媒體編造的“某某某渴望回歸中國”系列文章，不僅引發(fā)外交風(fēng)波，而且給西方媒體惡意炒作變相輸送了“輿論彈藥”，教訓(xùn)尤為深刻。為此，必須通過深入細(xì)致的管控治理，確保輿論場(chǎng)總體客觀平和理性。一是加強(qiáng)依法治網(wǎng)，以《網(wǎng)絡(luò)安全法》《具有輿論屬性或社會(huì)動(dòng)員能力的互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)安全評(píng)估規(guī)定》等法律法規(guī)為依據(jù)，嚴(yán)肅處置各種煽動(dòng)非理性民粹情緒的失范傳播行為。針對(duì)冒用我官方機(jī)構(gòu)、科研院所等名義在境外社交媒體開設(shè)賬號(hào)、非法發(fā)聲等現(xiàn)象，也要嚴(yán)密監(jiān)控嚴(yán)肅整治。二是加強(qiáng)技術(shù)過濾，對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論實(shí)施全頻譜監(jiān)測(cè)分析預(yù)警，即時(shí)封堵制造輿論撕裂的謠言和聳人聽聞的不實(shí)信息。三是加強(qiáng)媒體自律，通過主管部門倡導(dǎo)、媒體倫理教育、行業(yè)組織公約等方式，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)媒體自律意識(shí)，遏制“以片面博眼球”“以偏激換流量”等短視行為，為輿論斗爭(zhēng)團(tuán)結(jié)統(tǒng)戰(zhàn)工作創(chuàng)造有利條件。
（三）打造國際國內(nèi)線上線下“同心圓”，加速力量聚合
統(tǒng)戰(zhàn)思維之于輿論斗爭(zhēng)，最直接的價(jià)值就在于團(tuán)結(jié)一切可用力量和積極因素，不斷壯大輿論斗爭(zhēng)統(tǒng)一戰(zhàn)線。一方面，對(duì)于日漸龐大的網(wǎng)絡(luò)新媒體人士群體，要通過深入調(diào)研掌握其政治立場(chǎng)、影響大小、分布情況、職業(yè)專長(zhǎng)、關(guān)注領(lǐng)域、影響人群等底數(shù)，在此基礎(chǔ)上加強(qiáng)線上互動(dòng)、線下溝通，通過座談交流、“網(wǎng)絡(luò)名人進(jìn)軍營”等方式幫助其了解黨的大政方針和軍隊(duì)建設(shè)形勢(shì)，增強(qiáng)其參加輿論斗爭(zhēng)的政治覺悟和積極性主動(dòng)性。另一方面，對(duì)于分布在網(wǎng)信領(lǐng)域的專業(yè)人才和網(wǎng)民自發(fā)組織，要加強(qiáng)公關(guān)協(xié)作和組織統(tǒng)籌，引導(dǎo)其逐漸匯聚到黨和政府周圍，在輿論斗爭(zhēng)的具體工作中求同存異，聚同化異，擰成一股繩。同時(shí)，要加強(qiáng)對(duì)入駐我國微博、微信等社交媒體平臺(tái)外國政要名人賬號(hào)的公關(guān)運(yùn)籌，通過互粉關(guān)注加強(qiáng)話題互動(dòng)，拉近情感距離，增大我對(duì)外輿論斗爭(zhēng)的回旋空間。此外，還要加大對(duì)境外網(wǎng)絡(luò)媒體的通聯(lián)工作，強(qiáng)化新聞業(yè)務(wù)合作，即使是對(duì)于具有對(duì)立傾向的美西方媒體，也要始終堅(jiān)持積極統(tǒng)戰(zhàn)思維，通過節(jié)目交流、信息投喂、邀請(qǐng)參訪等方式，盡力做好一人一事和具體頻道、欄目、版面的溝通交流工作。
（四）科學(xué)把握輿論斗爭(zhēng)對(duì)象譜系，做到精準(zhǔn)施策
在改革攻堅(jiān)的特殊時(shí)期，在實(shí)現(xiàn)強(qiáng)國夢(mèng)強(qiáng)軍夢(mèng)的偉大征程上，輿論斗爭(zhēng)的對(duì)象頻譜更加復(fù)雜多元，絕非“敵對(duì)勢(shì)力”或“錯(cuò)誤思想”所能簡(jiǎn)單概括。正因如此，輿論斗爭(zhēng)才尤其考驗(yàn)我們的觀察力、辨別力、判斷力，輿論斗爭(zhēng)的方法和藝術(shù)才如此豐富多彩。總體看，當(dāng)前輿論斗爭(zhēng)主要有四類對(duì)象：一是對(duì)我打壓排擠的國際戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，二是反對(duì)黨領(lǐng)導(dǎo)的反共反華勢(shì)力，三是被裹挾誘導(dǎo)的輿論活躍分子和輿論投機(jī)者，四是個(gè)別群眾中的落后思想和不健康輿論。這四類輿論斗爭(zhēng)對(duì)象之間可能存在交織重疊，但在戰(zhàn)略上必須區(qū)別對(duì)待、精準(zhǔn)施策。其中，對(duì)于國際戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，應(yīng)主要基于國際道義和全球治理規(guī)則，開展理性輿論博弈；對(duì)于敵我矛盾性質(zhì)的反共反華勢(shì)力，則應(yīng)當(dāng)頭棒喝，堅(jiān)決開展輿論反制；對(duì)于受蠱惑裹挾者和輿論投機(jī)者，重在向公眾還原事實(shí)真相，遏制其投機(jī)企圖；對(duì)于存在觀點(diǎn)偏頗的國內(nèi)外意見領(lǐng)袖和陷于認(rèn)知迷霧的群眾，則應(yīng)以團(tuán)結(jié)、教育、引導(dǎo)為主，防止簡(jiǎn)單推向?qū)α⒚妗Ｖ挥嗅槍?duì)不同對(duì)象精準(zhǔn)施策，輿論斗爭(zhēng)才能抓住主要矛盾和矛盾的主要方面，不斷提高質(zhì)量效益。
（作者單位：國防大學(xué)政治學(xué)院）